几何尺寸与公差论坛------致力于产品几何量公差标准GD&T (GDT:ASME)|New GPS(ISO)研究/CAD设计/CAM加工/CMM测量  


返回   几何尺寸与公差论坛------致力于产品几何量公差标准GD&T (GDT:ASME)|New GPS(ISO)研究/CAD设计/CAM加工/CMM测量 » 三维空间:产品设计或CAX软件使用 » CMM检测 » PC-DMIS
用户名
密码
注册 帮助 会员 日历 银行 搜索 今日新帖 标记论坛为已读


 
 
主题工具 搜索本主题 显示模式
旧 2009-04-08, 12:45 AM   #1
huangyhg
超级版主
 
huangyhg的头像
 
注册日期: 04-03
帖子: 18592
精华: 36
现金: 249466 标准币
资产: 1080358888 标准币
huangyhg 向着好的方向发展
默认 【求助】【转帖】"> 迭代法新问题

"> 迭代法新问题
迭代法新问题
最近在使用迭代法时发现两个新问题,向同行们请教:
一、同一工件,用rps 系统坐标系和工件坐标系测量,工件坐标系下测量的零件尺寸完全合格,而rps 系统坐标系测出的尺寸总有一到两个方向的尺寸超差严重(rps 点迭代合格,但投影面平面度较差),是否可以理解为工件离 rps 原点太远(1000~2000mm),则倾斜的面略有偏差,导致面上的点偏差放大所致?
二、对于rps系统中确定投影面的几个点,在数模上随意找的点,要么迭代不上,要么迭代上后偏差太大;但如果在三维软件上作出几个点再在程序中输入理论值后,迭代的效果则可以接受,这种现象不知大家有没有碰到过?又该如何理解呢?
  [此贴子已经被作者于2007-9-29 9:30:09编辑过]
一的情况是板金零件常见的问题, 比如用rps点做基准零件偏差很大,而用零件上的基准的时候只有rps点偏差比较大。这个时候对整个进行调整或者修理是非常麻烦的事情。很多时候为了调整和修理方便,只要对rps点按照偏差进行修理,同样可以让整个零件关于rps点合格,非常方便简单。
__________________
借用达朗贝尔的名言:前进吧,你会得到信心!
[url="http://www.dimcax.com"]几何尺寸与公差标准[/url]
huangyhg离线中   回复时引用此帖
GDT自动化论坛(仅游客可见)
 


主题工具 搜索本主题
搜索本主题:

高级搜索
显示模式

发帖规则
不可以发表新主题
不可以回复主题
不可以上传附件
不可以编辑您的帖子

vB 代码开启
[IMG]代码开启
HTML代码关闭



所有的时间均为北京时间。 现在的时间是 07:26 AM.


于2004年创办,几何尺寸与公差论坛"致力于产品几何量公差标准GD&T | GPS研究/CAD设计/CAM加工/CMM测量"。免责声明:论坛严禁发布色情反动言论及有关违反国家法律法规内容!情节严重者提供其IP,并配合相关部门进行严厉查处,若內容有涉及侵权,请立即联系我们QQ:44671734。注:此论坛须管理员验证方可发帖。
沪ICP备06057009号-2
更多