几何尺寸与公差论坛------致力于产品几何量公差标准GD&T (GDT:ASME)|New GPS(ISO)研究/CAD设计/CAM加工/CMM测量  


返回   几何尺寸与公差论坛------致力于产品几何量公差标准GD&T (GDT:ASME)|New GPS(ISO)研究/CAD设计/CAM加工/CMM测量 » 三维空间:产品设计或CAX软件使用 » CAD设计 » 产品功能分析
用户名
密码
注册 帮助 会员 日历 银行 搜索 今日新帖 标记论坛为已读


回复
 
主题工具 搜索本主题 显示模式
旧 2009-09-15, 03:35 PM   #1
huangyhg
超级版主
 
huangyhg的头像
 
注册日期: 04-03
帖子: 18592
精华: 36
现金: 249466 标准币
资产: 1080358888 标准币
huangyhg 向着好的方向发展
默认 purlin trusses at 96 oc or tcbrg trusses at 32 oc

purlin trusses at 96" o/c or tcbrg trusses at 32" o/c
most of the industrial and big box buildings going up are using wood or steel purlin trusses spaced 96" o/c.
an argument can be made for a top chord bearing 2x4 truss system spaced 32" o/c is more economical. considering the hw hangers and 2x4 stiffeners are eliminated. most framers prefer the 32" o/c option, thus labor should be cheaper. and most if not all truss fabricators can provide a 32" o/c system where the 96" o/c system is significantly limited to fabricators who specialize in purlin trusses and therefore can gouge there prices.
i don't see the advantages to using a panelized system over a 32" o/c system or even 24" o/c. the trades should be able to work with both.
what am i missing ? what are the structural advantages with a panelized roof versus 32" or 24" o/c ?
thanks
__________________
借用达朗贝尔的名言:前进吧,你会得到信心!
[url="http://www.dimcax.com"]几何尺寸与公差标准[/url]
huangyhg离线中   回复时引用此帖
GDT自动化论坛(仅游客可见)
回复


主题工具 搜索本主题
搜索本主题:

高级搜索
显示模式

发帖规则
不可以发表新主题
不可以回复主题
不可以上传附件
不可以编辑您的帖子

vB 代码开启
[IMG]代码开启
HTML代码关闭

相似的主题
主题 主题发起者 论坛 回复 最后发表
pre-engineered metal trusses huangyhg 产品功能分析 0 2009-09-15 02:09 PM
bottom chord bracing for cold form trusses huangyhg 产品功能分析 0 2009-09-07 04:28 PM


所有的时间均为北京时间。 现在的时间是 05:46 AM.


于2004年创办,几何尺寸与公差论坛"致力于产品几何量公差标准GD&T | GPS研究/CAD设计/CAM加工/CMM测量"。免责声明:论坛严禁发布色情反动言论及有关违反国家法律法规内容!情节严重者提供其IP,并配合相关部门进行严厉查处,若內容有涉及侵权,请立即联系我们QQ:44671734。注:此论坛须管理员验证方可发帖。
沪ICP备06057009号-2
更多