【转帖】[讨论]to 建议
 

[讨论]to 建议
www.dimcax.com
[讨论]to 建议
（1）基本上可以这么说。
（2）个人认为c#更强，因为可能有一些数据类型vb不能支持（例如指针），但是目前c#也仅在特定情况下支持，还未深入探讨，所以未发现.net中相关的解决方法。
（3）从这个封装类库的第一个版本，还真看不出来太多东西，连自定义实体都不支持，确实让人失望。但是这毕竟是一个发展方向，这一点毋庸置疑，越早转过来，就收益越早。
（4）不是。编程关键在于思想，语言只是实现手段。（vc并不像你想像的那么困难）
最好我们能有几个人根据arx开发文档中的vc++实例改写一些.net开发arx的程序。
1、c＃是微软的发展方向，本来就是其与java对抗的利器，而vb.net则刚刚摆脱“玩具”的称号
2、.net不借助activex的方法，好像在二次开发上也作不了什么事情，这个版本的封装类库是autodesk的一次尝试，实际上是个失败的试验品
3、不管是vb.net还是c＃或是java，都很像vc＋＋，c＃和java本来就是从vc＋＋发展而来，vb.net是照顾大堆的vb编程员，vc＋＋还是编程爱好者的最终选择，功能强大，运算速度快。。。。
4、.net本身就象微软的一个怪胎，本来c＃与java对抗，后来又加入了j＃，不懂
总而言之，vc＋＋才是二次开发的终极武器，不太复杂的可以转到vba完成，就我而言，用vb.net开发autocad只是学习vb.net的手段，而不是目的
[此贴子已经被作者于
并不是说.net开发autocad一无是处，以上可以看作这段时间用.net开发autocad的过程中遇到挫折而发的一些牢骚，毕竟.net开发是个有不错前景的二次开发手段，让我们共同期待美好的未来吧
一本书上这样写的:c#的功能比vb强一些,可代码的可读性不如vb.
c#和vb.net应该说是同一类的东西.两者取其一学而用之即可.
在二次开发领域,还是vc++为主!~
在没有vc基础的情况下,我走的是先通精c#,后进入vc++的过程!~~
无
总体上来说,如果我是一个产品开发小组的决策人,我会倾向于vc++.net和vb.net相配合的情况.
现在看来,用vb.net的来开发autocad,主要优点是资源丰富(尤其是界面方面的),另外可能编程效率高一点. 至少,招聘新人的时候,不一定找c++的,懂vb的可能更容易上手.
vb.net写arx程序时,同时使用activex的方法,使用dbx库,会好一些.
现在vb+arx还有些问题, 我发现resultbuffer 链表不能相接,(其add方法不能使用). 写table时,对字体的控制也有点小问题.
不能用自定义类对我来说问题不大.我觉得可以用vc++做自定义类的工作,在vb.net里使用也是可以的.